现代人，对于离婚、复婚已不陌生，那么反复起诉离婚，就能判定夫妻感情确已破裂吗？重庆婚姻家事律师结合案例为您解析相关法律知识。
 
案例：
2002年，吴先生与梅女士经人介绍相识后确立恋爱关系，并于2004年5月登记结婚，一年后生下一子。
2010年5月24日，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾，协议离婚。
2010年11月22日，协议离婚后，双方均后悔，选择复婚。
2011年2月11日，复婚后，吴先生又以双方之间存在矛盾为由，向当地法院提起离婚诉讼。当地法院判决双方不准离婚。
2013年7月3日，判决生效后，双方继续共同生活了两年之久，但因家庭琐事问题再次协议离婚。
2014年6月9日，在双方父母及朋友劝说下，双方又复婚。
2016年5月5日，吴先生以与梅女士性格不合为由，再次向当地法院提起离婚诉讼，并主张此次起诉离婚系第二次离婚诉讼行为，且双方存在分居事实，足以证明双方夫妻感情确已破裂。
 
争议焦点
吴先生此次起诉离婚，是否系第二次离婚诉讼行为？第二次离婚诉讼是否应当判决准予双方离婚？
 
裁判结果
吴先生主张夫妻感情完全破裂，并以双方多次协议离婚且已经历过一次离婚诉讼的事实为证，但上述事实均发生在双方2014年6月9日登记复婚之前；
而复婚的事实能够反映双方夫妻感情已经和好，以及对离婚行为的悔意，且第一次离婚诉讼也不是针对2014年6月9日复婚后的夫妻关系；
吴先生另主张自2015年7月份与梅女士开始分居，但未提供证据予以证明，且梅女士对此予以否认。
故对吴先生依据上述主张，欲证明夫妻感情确已破裂的事实，法院不予确认。
 
本案中，双方曾两次协议离婚后又自愿复婚，且双方相识相伴已十几年，并共同生育一子，足见双方之间存在感情基础。
对待婚姻家庭问题，双方应秉持慎重态度，积极承担夫妻义务及家庭责任；对待家庭琐事的争吵，双方更应通过沟通交流，努力维护家庭成员间的和睦和婚姻家庭关系的稳定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准吴先生吴先生与梅女士梅女士离婚。
分歧 对吴先生上述主张，存在两种观点:
1、根据我国《婚姻法》的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂。
而当事人一方，在第一次起诉离婚未准予双方离婚的情况下，按照《民事诉讼法》相关规定，在文书生效后六个月后再次起诉离婚，其行为已表明双方之间在经过一段“冷静期”后，仍无和好可能。
也就是说，该情形符合《婚姻法》第三十二条的相关规定，即符合其他导致夫妻感情破裂的情形，应当判决双方离婚。
2、根据我国《婚姻法》第三十二条规定，有相关情形，调解无效的，应准予离婚。
而案例中的第二次起诉离婚行为，并非是法律明文规定的离婚情形，故仍应在查清案件事实基础上，综合分析夫妻感情是否确已破裂，不能仅以二次起诉为由，判决准予双方离婚。
 
律师说法：
结合实践和经验，重庆婚姻家事律师同意第二种观点，更加详细来说：
（1）一方面，吴先生主张此次起诉离婚，系第二次起诉离婚行为，但：
其主张的第一次离婚起诉发生于2011年2月11日，两次诉讼的当事人虽然完全相同；
两次诉讼间隔期间，双方经历了协议离婚、自愿复婚的过程，双方之间婚姻关系并非持续维系；
复婚的行为亦证明了双方对婚姻关系的重新审视；
故吴先生于2016年5月5日起诉离婚的行为，系对双方复婚后婚姻关系的处理，故不应当认定为第二次起诉离婚的行为。
（2）另一方面，吴先生此次起诉离婚并无具体原因，结合相关情况：
其主张的分居情形亦未能提供证据证明；
梅女士不同意离婚的主张；
双方多次协议离婚又复婚的经历；
即使认定此次起诉行为系第二次起诉离婚，法院对其离婚的诉讼请求亦难以支持。
 
延伸：反复起诉离婚 就能判定夫妻感情确已破裂吗？
结合上文提到的：我国《婚姻法》第三十二条对准予离婚的情形做出了明确的规定，而第二次起诉等反复起诉离婚的行为，并非是法律明文规定的判定离婚的情形。
因此，在第二次起诉离婚案件中，如果一方当事人明确表示不同意离婚，在法院调解无效的情况下，法官仍应查明夫妻双方是否存在法律规定的离婚情形，综合判断夫妻感情是否确已破裂，而不能仅仅依据一方当事人反复起诉离婚的行为判决准予双方离婚。
 
通过上文重庆律师为您详细介绍的关于“2次离婚2次复婚后男子再次起诉离婚 夫妻感情破裂判定”的相关知识，相信大家对相关法律知识都有了初步了解。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询，我们会有专业的律师为您解答疑惑。