从2003年起，我国离婚率连续15年上涨，由1987年的0.55%上升为2017年的3.2%，2018年离婚率与上年持平；离婚数量从1987年的58.1万对增长至2017年的437.4万对，增长6.43倍。民政部最新数据显示，2019年结婚登记947.1万对，较上年少63万对，登记离婚达415.4万对，其中不乏轻率离婚、冲动离婚现象。

 

离婚前先交申请，用30天冷静冷静……即将审议的《民法典（草案）》最近引发热议。为减少轻率离婚、冲动离婚，正在编纂的《民法典》拟将“离婚冷静期”纳入婚姻家庭编的登记离婚程序，明确自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起30日内，任何一方不愿离婚的，可撤回离婚登记申请。

 

近期，微博上发起了一项关于“民法典草案拟引入离婚冷静期，你支持吗？”的讨论，“离婚冷静期”再刷屏。记者注意到，在这项讨论中，60000条评论一致表示“不支持”。

 

结婚有可能一时发昏，但离婚基本都是深思熟虑。网友“颜宴”说：“结婚才是自古以来的人生大事，终身大事，所以结婚才需要冷静期，离婚是结束一段错误的关系，一般愿意离婚，是早就累积很久的想法了。”网友“张律师在深圳”同样表示，“能去民政局离婚的都是深思熟虑过的，如果因为少数人的头脑发热就让全部人去等待这个所谓冷静期，实在是没有必要。”

 

还有网友提出，“哪怕是冲动离婚，还可以复婚”。网友“阿空灿”：“轻率离婚的还有机会复婚，可那些鼓起勇气逃离婚姻的，却很可能被这个冷静期击退。”网友“江山此夜·月色与雪色之间”认为，婚姻自由不应被干涉，“怎么没有结婚冷静期防止冲动结婚的，只会给离婚设置障碍？”

 

更有网友提出，离婚冷静期不适合因家暴离婚的情况。网友“M_lunatic”：轻率离婚又怎么样，花9块钱就能再结婚。那些被家暴、被冷暴力的人，他们怎么办？

 

权威解释：只适用于协议离婚

 

关于《民法典（草案）》拟引入离婚冷静期，官方也发声了。据央视新闻15日报道，最高人民法院民一庭法官王丹在接受采访时说，离婚冷静期在司法实践中已经进行过探索，取得了不错的效果。

 

王丹表示，婚姻冷静期首先对减少冲动型离婚的数量，有很大帮助。审判实践中发现，目前的确存在一部分冲动型的离婚，如果说法院一判了之的话，可能不只是双方解除婚姻关系，对于子女的抚养、老人的赡养可能都会存在很大影响。

 

针对网友遭遇家庭暴力是否适用离婚冷静期制度的疑问，全国人大常委会法工委民法室相关负责人也作出回应。据中国妇女报14日报道，实践中，由于协议离婚登记手续过于简便，轻率离婚的现象增多，不利于家庭稳定。经研究认为，离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。

 

关于“离婚冷静期”专家怎么说？

 

重庆离婚律师， “离婚冷静期”的条款是多此一举。她介绍，作为专业婚姻家庭律师，在其十年执业生涯中，确实遇到过冲动离婚的，但只有一件。如果因为几千件里边有一个案件是因为冲动离婚，而设置一条法律规定去维护少数人的权益是不是合理和必要？

 

“对理性的想要离婚的人来说，这个条款不是救济是折磨。” 她说，首先，如果两个人本来协商好了可以去民政局离婚，可能由于某一方的巨大让步才促成了协议离婚，结果冷静期内，让步人反悔了，那就只能通过诉讼离婚了。当事人增加诉累，法院增加工作量，律师可能是唯一获利方。其次，民政局离婚本身就是一个自愿行为，也是《婚姻法》规定的婚姻自由原则的具体表现。冷静期是不是给婚姻自由加了一个限制？最后，法院本身对于离婚案件就设置了“应当调解”和第一次起诉一方不同意离婚不予判决离婚的限制，如果民政局离婚做一个“冷静期”限制，那么直接立案调解离婚是否反而更迅速？

 

重庆离婚律师认为，关于离婚冷静期的设计，应当考虑给予离婚当事人一定的选择权，不宜强制适用。应当遵循婚姻自由原则，可以设计为选择性而非强制性，比如，增加“经双方同意”这样的限定条件。