5月14日，记者从全国人大常委会获悉，民法典草案将提交今年5月22日在京召开的十三届全国人大三次会议审议，围绕民法典草案的一些热点问题，全国人大常委会法工委民法室相关负责人作出了回应。
问题一：民法典草案征求意见过程中，哪些意见呼声较高？
该负责人：群众呼声较高的，主要集中在住宅建设用地使用期届满如何续期、父母离婚后变更未成年子女姓氏的是否作出规定、同性婚姻问题、夫妻共同债务认定、高空抛物坠物责任的完善等方面。
对通过中国人大网征求到的意见，法工委都进行了认真的研究，有的意见，如同性婚姻合法化问题等，法工委发言人已在记者会上作出明确的回应说明；有的意见在草案中予以吸收采纳。
在下一步草案修改中，对各渠道收集反馈的意见，法工委将一如既往地重视、研究、吸收。
问题二：人格权编的排位可否调整到总则编之后？
该负责人：人格权编是我国民法典的一大亮点。在审议过程中，有的意见建议将人格权编放在民法典的第二编。
对此，我们研究认为，民法典草案的各编排序有其自身的逻辑：
第一分编总则在整个民法典中起统领性作用；
第二分编物权和第三分编合同均涉及财产关系；第四分编人格权编、第五分编婚姻家庭编和第六分编继承编均涉及人身关系，将这三编放在一起，在逻辑上是合适的；第七分编侵权责任编作为最后一编，规定因侵害物权、债权、人身权等民事权益所产生的侵权责任问题。
如果单独将人格权编位置提前，婚姻家庭编和继承编位置保持不动，就会使涉及人身关系的内容处于割裂状态。
如果将涉及人身关系的人格权编、婚姻家庭编和继承编位置均提前，不一定有利于法律本身的理解和适用。
因为婚姻家庭编虽然主要调整人身关系，但其中有一些制度比如夫妻财产制，也涉及财产关系，这些财产关系涵盖了物权、因合同产生的债权等。
民法典先规定物权编、合同编，就物权、因合同产生的债权等内容进行规范，再规定婚姻家庭编，既有利于法律的理解和适用，也更为符合逻辑。
经综合考虑，民法典草案各编采取了现在的排序方式，将人格权编放在草案的第四编。
网友热议:
想当努力的小蝎子:有离婚就说明不合适或有矛盾，这是没仔细思考的锅。所以设立结婚冷静期是对的。
饼饼不吃饼w：离婚冷静期的存在就很谜......
StandFirm_：说好的婚姻自由呢？
寄笙篱下：有些离婚确实属于一时冲动，离婚冷静期还是比较适合的。
江左梅郎：提出来了，就说明往前迈步了，好兆头。
雷喵酱：离婚冷静期只会让更多人不敢结婚……
零下20℃的水：应设置结婚冷静期，而不是离婚。
duo财多亿：离婚的冷静期像是当初对结婚前没冷静的亡羊补牢。
林立卓：无语，我认为从家到民政局花的时间就是冷静期了。
不要变成秃头怪：感情的事，成年人应该自己负责。
Lee_Ka-ming：要什么冷静期，都是成年人了。
Nickname：家暴应该立刻马上离！而且要是能写入一个人的记录里有证可查最好。
咸鱼不方张：自愿离婚也不需要冷静期，又不是不能复婚。
瘦风皱水：来回跑两趟的成本谁来支付?
无情无力无奈：既然都是自愿的了，还要啥冷静期啊？ 综合
在婚姻亮红灯时，常常会听到有人劝和不劝离，说什么“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”“一日夫妻百日恩”“宁拆十座庙，不拆一个家”。
但其实，夫妻双方作为独立个体，作为对自己行为能力需要负责的成年人来说，婚后生活带来的是幸福、牵绊，还是矛盾、恐惧，如人饮水，冷暖自知。婚姻中双方无论是选择相濡以沫白头偕老，还是一拍两散各自安好，都是个人的抉择。
婚姻自由的自由，不只是针对结婚，也包括离婚时的自由。而离婚冷静期设置的初衷，可能是觉得相识到结婚走在一起不容易，给彼此一个修复裂痕的机会，而非干涉婚姻自由。
诚然，婚姻是需要经营的，但并不是每一桩婚姻都值得维系。事实上，这种法律规定下的稳定婚姻的“好心”，造成了不少人“离婚难”，也影响了一些人因为“离婚难”而恐婚。有网友很内涵地说：“结婚太容易，离婚却有各种‘障碍’，你品，你细品。”
必须承认，“家暴不适用离婚冷静期”这种回应是值得肯定的进步。但，相对于成年人的结婚自由，看遍四季后的离婚选择，是不是也可以有对等的自由？
